2017年 09月 02日
益田市議会 |
市議会の混乱原因
益田市議会議長が全員協議会で副議長選出について、会派や候補間等で調整したらどうかと発言したことが、議長の不適当な発言と決めつけ議長不信任を前議長がしたことについて、事実に反した説明不足な記事が山陰中央新聞に掲載された
ので解説する。
① 全員協議会とは議事録も残さない議員が本音で話し合いをする場で公式な会議ではない。そもそも全員協議会という会議を設けるのが間違っている。傍聴者が自由に出入りできる場の本会議で行うべきで、今回のような議長の発言が不適当な発言と解釈するのは間違いである。
② 前任者である佐々木議長が不信任を提出するのは人道的に懸念される。前任者は後任議長に協力し議会の正常化に努めるべきである。
③ 最大会派の新政会は安達幾夫議長が継続して議長に固守したい意向を表明したことから、同会派は市議会の役職に付きたい者が集まった 自意識過剰で、自己顕示欲の会派である。
今回も議長林、副議長河野ラインを固守し久城が策動した愚策である。
④ 副議長候補の久保、大久保が候補を取り下げたことが問題視されて若手議員の高橋・石川らが抗議質問をしたが、全く議会知識が希薄しているもので議員としての認識に欠けている。
⑤ 中島県議が公明党県議に依頼し、永見に議長選は林に投票するよう圧力をかけたことは、県議として越権行為であり益田市議会並びに益田市制を私物化しようとする何物でもない。
⑥ 共産党安達が自民党副議長候補に投票するなどは見識が偏向している。
以上、不可解な言動について指摘し叱咤する。
益田市議会議長が全員協議会で副議長選出について、会派や候補間等で調整したらどうかと発言したことが、議長の不適当な発言と決めつけ議長不信任を前議長がしたことについて、事実に反した説明不足な記事が山陰中央新聞に掲載された
ので解説する。
① 全員協議会とは議事録も残さない議員が本音で話し合いをする場で公式な会議ではない。そもそも全員協議会という会議を設けるのが間違っている。傍聴者が自由に出入りできる場の本会議で行うべきで、今回のような議長の発言が不適当な発言と解釈するのは間違いである。
② 前任者である佐々木議長が不信任を提出するのは人道的に懸念される。前任者は後任議長に協力し議会の正常化に努めるべきである。
③ 最大会派の新政会は安達幾夫議長が継続して議長に固守したい意向を表明したことから、同会派は市議会の役職に付きたい者が集まった 自意識過剰で、自己顕示欲の会派である。
今回も議長林、副議長河野ラインを固守し久城が策動した愚策である。
④ 副議長候補の久保、大久保が候補を取り下げたことが問題視されて若手議員の高橋・石川らが抗議質問をしたが、全く議会知識が希薄しているもので議員としての認識に欠けている。
⑤ 中島県議が公明党県議に依頼し、永見に議長選は林に投票するよう圧力をかけたことは、県議として越権行為であり益田市議会並びに益田市制を私物化しようとする何物でもない。
⑥ 共産党安達が自民党副議長候補に投票するなどは見識が偏向している。
以上、不可解な言動について指摘し叱咤する。
※本紙の記事転載を厳禁する
by nakayama-yutaka
| 2017-09-02 10:22
| 益田市議会
|
Comments(2)
Commented
by
市民目線
at 2017-09-02 20:11
x
客観的にみて、筆者の書いてあることには全て共感できる。
当日の中継をみていたが、不信任の理由を壇上で述べていた佐々木議員の2つの理由の2つ目、『独裁的』という言葉を使っていたが、弘中議員が議長に就任して数時間で独裁的という言動を取ったことは全く想像出来ない。また、和田議員と松原議員が佐々木議員に質問していたが、佐々木議員から全くまともな回答が返ってこずシドロモドロで、どちらが不信任を出されている人なのかわからない感じであった。言葉を強調すれば市民に伝わると勘違いしているのか。
知られていない事実としてもう一つ。佐々木議員が不信任を弘中議員に出した直後に、佐々木議員が弘中議員のもとに行き、『これはパフォーマンスだから』と言った事実。市民の信頼を失墜した事をしているのはどちらだろうか。本当に情けない。
そのような事をした人が議員であり、さらに前議長であること以上に、人としてのモラルに欠いた言動。この人こそ、議員自体失格であり、議員を辞めた方が良いと強く思う。
当日の中継をみていたが、不信任の理由を壇上で述べていた佐々木議員の2つの理由の2つ目、『独裁的』という言葉を使っていたが、弘中議員が議長に就任して数時間で独裁的という言動を取ったことは全く想像出来ない。また、和田議員と松原議員が佐々木議員に質問していたが、佐々木議員から全くまともな回答が返ってこずシドロモドロで、どちらが不信任を出されている人なのかわからない感じであった。言葉を強調すれば市民に伝わると勘違いしているのか。
知られていない事実としてもう一つ。佐々木議員が不信任を弘中議員に出した直後に、佐々木議員が弘中議員のもとに行き、『これはパフォーマンスだから』と言った事実。市民の信頼を失墜した事をしているのはどちらだろうか。本当に情けない。
そのような事をした人が議員であり、さらに前議長であること以上に、人としてのモラルに欠いた言動。この人こそ、議員自体失格であり、議員を辞めた方が良いと強く思う。
0
Commented
by
市民目線
at 2017-09-02 20:11
x
客観的にみて、筆者の書いてあることには全て共感できる。
当日の中継をみていたが、不信任の理由を壇上で述べていた佐々木議員の2つの理由の2つ目、『独裁的』という言葉を使っていたが、弘中議員が議長に就任して数時間で独裁的という言動を取ったことは全く想像出来ない。また、和田議員と松原議員が佐々木議員に質問していたが、佐々木議員から全くまともな回答が返ってこずシドロモドロで、どちらが不信任を出されている人なのかわからない感じであった。言葉を強調すれば市民に伝わると勘違いしているのか。
知られていない事実としてもう一つ。佐々木議員が不信任を弘中議員に出した直後に、佐々木議員が弘中議員のもとに行き、『これはパフォーマンスだから』と言った事実。市民の信頼を失墜した事をしているのはどちらだろうか。本当に情けない。
そのような事をした人が議員であり、さらに前議長であること以上に、人としてのモラルに欠いた言動。この人こそ、議員自体失格であり、議員を辞めた方が良いと強く思う。
当日の中継をみていたが、不信任の理由を壇上で述べていた佐々木議員の2つの理由の2つ目、『独裁的』という言葉を使っていたが、弘中議員が議長に就任して数時間で独裁的という言動を取ったことは全く想像出来ない。また、和田議員と松原議員が佐々木議員に質問していたが、佐々木議員から全くまともな回答が返ってこずシドロモドロで、どちらが不信任を出されている人なのかわからない感じであった。言葉を強調すれば市民に伝わると勘違いしているのか。
知られていない事実としてもう一つ。佐々木議員が不信任を弘中議員に出した直後に、佐々木議員が弘中議員のもとに行き、『これはパフォーマンスだから』と言った事実。市民の信頼を失墜した事をしているのはどちらだろうか。本当に情けない。
そのような事をした人が議員であり、さらに前議長であること以上に、人としてのモラルに欠いた言動。この人こそ、議員自体失格であり、議員を辞めた方が良いと強く思う。